自社のShopifyストアでキャンペーンや新商品のランディングページ（LP）を作りたいものの、「コードがわからない」「毎回外注するのはコストと時間がかかる」と悩む方は多いのではないでしょうか。そんな課題を解決する手段として注目されているのが、「ノーコード」でページを作成できるShopifyのページビルダーアプリです。

ページビルダーアプリを活用すると、ドラッグ＆ドロップ操作や直感的な編集画面から、画像・テキスト・ボタン・フォームなどの要素を自由に配置し、専門的なプログラミング知識がなくてもLPを作成できます。また、既存のテーマを崩さずに特設ページだけを増やしたい場合や、ABテスト用に複数パターンのページを素早く用意したい場合など、運営現場での細かなニーズにも対応しやすくなります。

一方で、Shopifyのアプリストアには多くのページビルダーがあり、「どれを選べばよいのか」「日本語対応やサポート体制はどうか」「料金や機能の違いはあるのか」と迷いやすいのも事実です。

本記事では、ノーコードでLPを作成したいShopify運営担当者向けに、主要なページビルダーアプリを比較しながら、それぞれの特徴や向いている利用シーンを整理してご紹介します。技術的な専門用語はできるだけ避けつつ、選定時に押さえておきたいポイントをわかりやすく解説していきます。

目次

• ノーコードでLPを作成するメリットとShopify運営への具体的な効?

• Shopifyページビルダーアプリを選ぶ前に確認したい基本ポイント

• 操作画面と編集のしやすさを比較 ノーコードでどこまで自由に作成できるか

• テンプレートとデザイン機能の違い コンバージョンを意識したレイアウト選び

• フォーム決済連携とアプリ連携機能 LP運用でよく使う機能を比較

• 表示速度とモバイル最適化 ユーザー体験に影響するポイント

• 料金体系とコストパフォーマンス 小規模運営と中規模以上での選び方

• おすすめページビルダーアプリ別の活用シナリオと導入時のチェックリスト

• Key Takeaways

ノーコードでLPを作成するメリットとShopify運営への具体的な効?

ノーコードでLPを構築する最大のメリットは、「制作スピード」と「検証サイクルの短さ」にあります。コードを書かずに、ブロックを組み合わせてセクションを作れるため、

キャンペーンや新商品の訴求内容を、その日のうちに反映

できます。これにより、従来は外注や社内エンジニアの対応待ちだった作業を、運用担当者が自ら行えるようになり、修正のたびに発生していたコミュニケーションコストも抑えられます。結果として、ABテストや価格訴求の切り口変更といった「小さな改善」を頻度高く繰り返せることが、売上よりも先に

意思決定のスピード

という形で大きく効いてきます。

また、Shopify の運用という観点では、ノーコードLPとストア本体との連携がしやすい点が実務上のメリットです。たとえば、

• コレクションや商品ページへの導線

  を、ドラッグ＆ドロップで配置

• 特定タグの商品だけを訴求する

  セクションの出し分け

• ストアで使っている

  カラーパレットやフォントの統一

  によるブランド整合性の維持

といった調整を、テーマ編集画面やアプリ側の設定だけで完結できます。これは、運用担当者が「LPだけ別世界のデザインになってしまう」「在庫連動ができず注文後に欠品が発覚する」といったよくあるトラブルを避けやすくなる、という意味での効果もあります。

観点	ノーコードLP	Shopify運用への影響
更新スピード	即日〜数日で改修可能	セール・在庫状況に合わせた素早い訴求変更
コスト構造	外注依存度を下げやすい	月次の制作費を抑えつつ、テスト回数を増やせる
運用負荷	非エンジニアでも操作可能	現場担当者が自律的にLP改善を回せる体制づくりに寄与

実際の数値インパクトとしては、ノーコードでLPを作成し、セクション単位で訴求内容をこまめに試せる環境を整えることで、

「コンバージョン率の微増を積み上げていく」運用がしやすくなります

。例えば、ファーストビューのコピー変更やレビュー表示位置の調整だけでも、数％単位の改善が見込めるケースは珍しくありません。これらを商品カテゴリごと・流入チャネルごとに最適化していくと、短期的な売上増だけでなく、「どの顧客にどの訴求が効くか」という学びが蓄積され、Shopify 全体の施策設計の精度も高まっていきます。

Shopifyページビルダーアプリを選ぶ前に確認したい基本ポイント

まず押さえたいのは、「自分の運営体制で本当に使い続けられるか」という視点です。高度な機能よりも、日々の更新作業がストレスなくできることを優先します。特に確認したいのは、直感的なドラッグ＆ドロップ操作かどうか、日本語UI・サポートがどの程度充実しているか、そしてテーマとの相性です。既存のShopifyテーマを大きく崩さずに編集できるか、アプリを入れても表示速度に大きな影響が出ないかも実店舗の”回遊導線”と同じくらい重要なチェックポイントになります。

• 操作性：

  ブロックの追加・並び替え・削除がマウス操作だけで完結するか

• デザイン自由度：

  既存セクションの調整だけで足りるのか、独自レイアウトがどこまで作れるか

• 連携機能：

  フォーム、レビュー、ブログ、メタフィールドなどとスムーズに連携できるか

• チーム運用：

  複数担当者で編集する際の権限・下書き・履歴機能の有無

確認ポイント	見るべき具体例	運用面での意味
料金形態	月額制／従量課金、無料プランの制限	LP数が増えた時にコストが膨らまないか判断しやすくなる
テンプレート数	用途別（セール・新商品・広告用）テンプレートの有無	毎回ゼロから作らずに、公開スピードを安定させやすい
サポート体制	日本語ヘルプ、チャット対応時間、マニュアルの分かりやすさ	トラブル時やキャンペーン前の修正を短時間で解決しやすい
モバイル対応	スマホ専用プレビュー・要素ごとの表示／非表示設定	スマホ比率が高い店舗でもコンバージョン低下を防ぎやすい

操作画面と編集のしやすさを比較 ノーコードでどこまで自由に作成できるか

ノーコードのページビルダーは、見た目の派手さよりも「迷わず操作できるか」「編集に時間がかからないか」が重要です。特に、日々の更新を担当する運用者目線では、ボタンのラベリングやメニュー構成がわかりやすいかどうかで、運用コストが大きく変わります。編集画面で意識したいポイントは、

ドラッグ＆ドロップのしやすさ

、

ブロックごとの設定項目の整理度

、そして

プレビューとのズレの少なさ

です。これらが揃っていると、テキスト差し替えや画像入れ替えなどの軽微な調整を、デザイナーに依頼せずに現場で完結しやすくなります。

また、どこまで自由にレイアウトを変えられるのかも重要な比較軸です。完全な自由度は魅力的に見えますが、あまりに制約が少ないと、ブランド基準から外れたLPが増え、社内チェックの負担が増えることもあります。運用しやすいアプリは、あらかじめ用意されたセクションやテンプレートをベースにしつつ、必要な部分だけを柔軟に変更できる

「ガイド付きの自由度」

を提供しています。たとえば、以下のような編集性の違いがあります。

• ブロック単位の再利用

  ：よく使うヒーローバナーやFAQを保存し、別LPでも呼び出せるか

• スタイルの一括管理

  ：フォントやボタンカラーをテーマ全体で一括変更できるか

• レスポンシブ調整

  ：PCとスマホで表示順や余白を個別に調整できるか

編集タイプ	特長	向いているケース
プリセット重視型	セクション構成が決まっており、テキスト・画像の差し替え中心	更新頻度が高く、複数メンバーで運用するショップ
自由レイアウト型	カラム数や配置を細かく調整でき、空白や装飾も自由	キャンペーンごとに見せ方を大きく変えたい場合
ハイブリッド型	基本はテンプレート使用、必要な部分だけ細かく上書き可能	ブランドガイドラインを守りつつABテストも行いたい場合

テンプレートとデザイン機能の違い コンバージョンを意識したレイアウト選び

ノーコードのページビルダーでは、用意されたテンプレートに沿ってブロックを差し替えるだけで、それなりに見栄えの良いLPを作ることができます。ただし「どのテンプレートも同じように並べ替えれば良い」という発想だと、肝心のコンバージョンが伸びにくくなります。特に

ファーストビューの構成

や

CTAボタンの配置

は、テンプレート任せにせず、アプリ側のデザイン機能を活用して微調整することが重要です。例えば、見出しと商品画像の位置関係、ボタンの数と色、レビューや実績の見せ方など、細かい変更がクリック率に直結します。

• テンプレート：

  全体の構造（セクション順、基本レイアウト）を素早く決めるための「骨組み」

• デザイン機能：

  余白・フォント・色・アニメーションなどを細かく調整する「仕上げ」のための道具

• コンバージョン視点：

  「どこで迷わせずにボタンを押してもらうか」を基準にレイアウトを選ぶ考え方

実際にLPを作る際は、まず「目的」と「導線の長さ」を基準にテンプレートを選びます。例えば、新商品の認知が目的であればストーリー性のある縦長レイアウト、リピート顧客向けのセールLPであれば情報量を絞った短めのレイアウトが適しています。そのうえで、デザイン機能を使い、CTAボタンをスクロールの節目ごとに配置したり、よくある質問と返金ポリシーをボタンの直前にまとめて配置するなど、離脱ポイントを減らす調整を行います。テンプレートの「見た目の好み」だけで決めるのではなく、

購入までのステップをどれだけシンプルにできるか

を基準にレイアウトを選ぶと、結果に直結しやすくなります。

レイアウトタイプ	向いているケース	調整のポイント
縦長・情報量多め	高単価・説明が必要な商品	セクションごとにCTAを入れ、比較表やFAQを中盤に配置
中程度の長さ	リピート・セール告知	価格と特典を上部にまとめ、ボタンの色と文言を明確に
短め・シンプル	期間限定オファー・単品訴求	ファーストビュー内に訴求とCTAを完結させ、余計な要素を削減

フォーム決済連携とアプリ連携機能 LP運用でよく使う機能を比較

LP運用でまず押さえたいのは、「申込～決済」までをどこまでページビルダー側で完結できるかという点です。Shopify標準のチェックアウトに誘導するだけなのか、外部フォームサービス（例：Googleフォーム、フォームメーラー）やマーケティングオートメーションと直接連携できるのかで、設計や計測のやり方が変わります。ノーコードでも運用しやすいアプリは、あらかじめ決済ボタン用ブロックや、問い合わせ・資料請求フォーム用のコンポーネントが用意されていることが多く、タグ埋め込みだけで済むものよりも、スタッフ間での使い回しがしやすい印象です。

実務では、LPの目的ごとに必要な連携パターンがはっきり分かれます。例えば：

ノーコードでLP作成！Shopifyページビルダーアプリのおすすめ比較

ノーコードでLP作成するメリット

ノーコードでのLP（ランディングページ）作成は、多くのビジネスオーナーにとって、プログラミングの知識がなくても簡単に高品質なページを作ることができる方法です。以下のようなメリットがあります：

• 時間の節約：複雑な技術を学ぶ必要がなく、すぐに作業を始められます。
• コストの削減：開発者に依頼するコストを抑え、自分で編集可能です。
• 柔軟性：リアルタイムでデザインや内容を調整でき、テストを行いやすいです。

Shopifyで利用できるおすすめページビルダーアプリ

Shopifyは、アプリマーケットプレイスでいくつかのページビルダーアプリを提供しており、それぞれ独自の機能を持っています。以下に、人気のあるアプリを比較しました。

アプリ名	主な特徴	料金	ユーザー評価
GemPages	ドラッグ＆ドロップ、豊富なテンプレート	無料プランあり、プロプラン月額29ドル	4.9/5
PageFly	多機能、レスポンシブデザイン対応	無料プランあり、プレミアムプラン月額19ドル	4.8/5
Shogun	コンバージョン最適化ツール、分析機能	月額39ドルから	4.7/5
Zipify Pages	セールスファネルの作成に特化	月額67ドル	4.6/5

選定基準

Shopifyのページビルダーアプリを選ぶ際には、以下のポイントを考慮しましょう：

• 使いやすさ：直感的なインターフェースで操作がしやすいアプリを選ぶ。
• カスタマイズ性：デザインの自由度や柔軟性があること。
• 料金プラン：予算に見合ったプランであること。
• サポート体制：困ったときに迅速にサポートが受けられるか。

ノーコードでLPを作成する際の実用的なヒント

LP作成をノーコードで行う際のポイントをいくつか紹介します：

1. 目的を明確にする：LPの具体的な目的を定義し、それに基づいてコンテンツを作成します。
2. ユーザーを意識する：ターゲットオーディエンスのニーズを考慮し、デザインや文言に反映させます。
3. テストを行う：ABテストを実施し、どのデザインやテキストが効果的かを分析します。
4. SEO対策：キーワードを意識したタイトルやメタデータを設定し、検索エンジン最適化を行います。

ケーススタディ：成功したLPの例

いくつかの成功したLPの事例を見てみましょう。これにより、どのような要素が効果的であるかが分かります。

• A社：GemPagesを使い、ビジュアルに重視したLPを作成。コンバージョン率が30%向上。
• B社：Shogunを利用してSEO対策を施した結果、オーガニックトラフィックが45%増。

ユーザーの体験談

実際にアプリを使用したユーザーの体験を共有します。

「PageFlyを利用してLPを作ったところ、インターフェースが親しみやすく、短期間で素晴らしいページができました。特にドラッグ＆ドロップでコンテンツを配置できる点が気に入っています。」 – ユーザーC

「GemPagesで作成したLPがSNSでシェアされ、多くのリードを獲得しました。カスタマーサポートも非常に親切で助かりました。」 – ユーザーD

まとめ

LP作成をノーコードで行うことの魅力は数多く、shopifyのページビルダーアプリはその方法をシンプルかつ効果的に実現しています。この情報を参考にして、自分に合ったアプリを見つけ、効果的なLPを作成しましょう。

• 予約・申し込みLP：

  フォーム送信後に決済ページへ遷移させる二段階型が多い

• 単品販売LP：

  カートを介さず「今すぐ購入」ボタンでチェックアウトに直行させたい

• リード獲得LP：

  メールアドレスのみ取得し、決済は後続メールで案内するケースが多い

こうしたパターンに対して、ページビルダー側でどこまでボタン挙動やサンクスページのURL、トラッキングコードを柔軟に設定できるかが、運用負荷と検証スピードに直結します。特に複数のLPをテストする場合、フォーム送信先や決済フローをテンプレートとして複製できるかどうかも重要です。

比較ポイント	フォーム連携が弱いアプリ	フォーム・アプリ連携が強いアプリ
Shopify決済ボタン	デザイン固定、挙動カスタムが限定的	商品・バリアント指定や 1クリック購入 導線を柔軟に設定可能
外部フォーム連携	埋め込みコードを手動で貼り付け	ブロックからサービス選択だけで連携、タグも自動付与
アプリ連動	メルマガやCRMと別々に設定が必要	メール配信・CRM・チャットなどと LP単位で接続 を管理
計測・ABテスト	サンクスページの分岐が難しい	フォーム送信・決済完了ごとに 異なるサンクスページ を割り当て可能

表示速度とモバイル最適化 ‌ユーザー体験に影響するポイント

LPはデザインだけでなく、

表示速度

と

モバイルでの見やすさ

が成果を大きく左右します。ノーコードのページビルダーはパーツを簡単に追加できますが、そのぶん画像の重さやスクリプトの読み込みが増えがちです。特にスマートフォンの通信環境では、数秒の遅延が直帰率に直結します。アプリを選ぶ際は、「どれだけ自由に作れるか」だけでなく、「どれだけ軽く・速く表示できるか」という視点を必ず持っておきましょう。

非エンジニアでも、いくつかの基本ポイントを抑えるだけで、モバイルの体験を安定させられます。たとえば、

• 画像のサイズ・圧縮

  ：PC向けに大きすぎる画像を使わない

• フォント数の絞り込み

  ：ブランドに必要な最小限に限定する

• セクション構成の整理

  ：モバイルでスクロールが長くなりすぎないようブロックを整理

• アニメーションの使いすぎに注意

  ：読み込み負荷と離脱の原因になりやすい

といった点を意識するだけでも、モバイルでの読み込み体感は大きく変わります。ページビルダー側に、画像自動圧縮やモバイルプレビュー機能があるかも確認しておくと運用がスムーズです。

チェック項目	具体的な目安	ページビルダーでの確認ポイント
読み込み速度	モバイルで3秒以内を目標	画像圧縮・コード最適化機能の有無
モバイルレイアウト	テキストが拡大なしで読める	モバイル専用の余白・フォント調整が可能か
タップ操作	ボタン間隔が十分で誤タップしない	ボタンサイズ・間隔をブロック単位で変更できるか
不要要素の削減	スマホにはPC用要素を表示しない	デバイス別の表示／非表示切替機能の有無

料金体系とコストパフォーマンス 小規模運営と中規模以上での選び方

まず整理しておきたいのは、「月額の安さ」だけでアプリを選ばないことです。LPの公開本数、PV（アクセス数）、ABテストの有無、サポート体制などを含めて、1コンバージョンあたりのコストで考えると判断しやすくなります。特に小規模運営では、

固定費を抑えつつ必要最低限の機能

が揃っているかがポイントになります。たとえば、以下のような条件に当てはまる場合は、エントリープランや無料枠を持つページビルダーでも十分機能します。

• 月間のLP本数が1〜3本程度に限られている

• デザインは既存テンプレートのカスタムで対応できる

• ショップ担当者が1〜2名で、運用フローをシンプルに保ちたい

• 今後の大規模な広告投下や多言語展開はまだ計画していない

規模	特徴	重視すべきポイント
小規模	LP本数・更新頻度が少ない	月額固定費の低さ /‍ 基本機能の網羅
中規模以上	複数LP・キャンペーン同時運用	チーム運用 /​ 分析機能 / パフォーマンス

一方で、月商や広告規模が大きくなってくると、

「時間と機会損失まで含めたコストパフォーマンス」

で考える必要があります。中規模以上の運営では、LPの量産やテストが売上に直結するため、多少月額が高くても、以下のような機能があるアプリを選んだ方が結果的にコストを抑えられるケースが多くなります。

• チームでの編集や承認フローを前提とした権限管理

• ABテストやクリックヒートマップなどの計測・分析機能

• パフォーマンスに配慮したコード出力（表示速度の低下を抑えられる設計）

• テンプレート再利用やブロック保存機能によるLP量産の効率化

観点	小規模向き	中規模以上向き
料金モデル	低価格・シンプルなプラン	段階課金・上位プラン前提
LP運用スタイル	少数LPを長期運用	多数LPを頻繁に更新・テスト
判断基準	固定費の総額	LP1本あたり・1成果あたりのコスト

実務上は、

「今の規模に最適なプラン」からスタートし、成長フェーズに合わせて上位プランや別アプリへの移行を検討する

のが現実的です。導入前には、無料トライアル期間で「1本LPを作って公開し、更新してみる」ところまで必ず試し、

作業時間・操作の分かりやすさ・表示速度・社内メンバーの習熟度

を確認すると、数字だけでは見えないコスト感が掴みやすくなります。また、アプリ乗り換え時のデータ移行や、既存LPの再作成にかかる工数も、長期的なコストとしてあらかじめ想定しておくと、後からの負担を抑えやすくなります。

おすすめページビルダーアプリ別の活用シナリオと導入時のチェックリスト

ページビルダーアプリは「どれが一番良いか」ではなく、「誰が・どんな体制で・どのページを作るか」で選び方と活用シナリオが変わります。たとえば、

少人数運営のブランド

であれば、ドラッグ＆ドロップで直感的に操作でき、既存セクションを複製して使い回せるタイプが向いています。一方で、

定期的にキャンペーンLPを量産する事業

であれば、テンプレート保存やセクションの再利用機能が充実しているか、担当者ごとに権限を分けられるかがポイントになります。また、

外部パートナーと協業するケース

では、権限管理や共有プレビュー機能があるアプリを選ぶと、修正指示や確認フローがスムーズになります。

• 小規模D2Cブランド：

  既存テーマとデザインを揃えやすいアプリを選び、トップ・商品LP・ブランドストーリーページの3つに集中して活用

• 広告運用が活発な店舗：

  ABテストしやすく、セクション単位で差し替えできるアプリを選び、訴求別LPを複数パターン用意

• 卸・BtoB兼用ストア：

  用途別の情報ページ（導入事例、FAQ、資料請求）をテンプレ化し、営業担当が自分で内容更新できる仕組みを構築

導入前には、次のような観点でチェックしておくと、後から乗り換えずに済みます。

• デザイン・管理面

  ・日本語フォントや縦書き風レイアウトなどにどこまで対応できるか

  ・既存テーマとの整合性（ヘッダー・フッター・ボタンスタイルなど）が保てるか

  ・ストア運営メンバーが1〜2時間のレクチャーで使いこなせそうか

• 運営・コスト面

  ‌・無料プラン／トライアルの制限内容（公開ページ数・ブロック数など）

  ・ページ速度への影響と、不要スクリプト削除などの最適化機能の有無

  ⁤ ・日本語ドキュメント・サポートの有無と、回答スピード

• 機能・将来性

  ・フォーム、レビューアプリ、翻訳アプリなど既存アプリとの連携可否

  ・セクションやテンプレートの再利用機能、マルチランゲージ対応の有無

  ・今後のテーマアップデート時に壊れにくい構造になっているか

チェック項目	確認ポイント	運用イメージ
編集のしやすさ	ブロック追加・並び替えが直感的か	担当者が自分でLPを更新
テンプレ活用	自社用テンプレを保存・複製できるか	セールや新商品LPを短時間で量産
テーマとの相性	既存デザインと違和感なく統一できるか	ブランドイメージを崩さずページ追加
サポート体制	トラブル時に日本語で相談できるか	非エンジニアでも安心して運用継続

key takeaways

まとめると、Shopifyのページビルダーアプリを活用することで、専門的なデザインスキルやコーディング知識がなくても、目的に合ったLPを効率よく作成・改善していくことが可能になります。⁣
本記事でご紹介したように、各アプリには操作性や日本語対応、料金体系、テンプレートの豊富さなど、それぞれ異なる特徴があります。自社の商材・運営体制・目標指標（CV数、平均注文単価、リピート率など）を踏まえながら、どの点を優先すべきか整理したうえで選定すると、ミスマッチを防ぎやすくなります。

まずは無料トライアルや無料プランを活用し、実際の制作フローや更新のしやすさ、チーム内での運用イメージを確認しながら、自社にとって扱いやすいツールを見極めていくとよいでしょう。
ノーコードのページビルダーを味方につけることで、LP制作を「特別な作業」ではなく「日常の改善サイクル」の一部として回せるようになります。継続的な検証と改善を前提に、運用しやすい形での導入を検討してみてください。