「もっと自由に、思い通りのデザインでショップページを作りたい」と感じたことはないでしょうか。Shopifyには多くのテーマがありますが、細かなレイアウト調整や「この位置にこの要素を置きたい」といった要望を、テーマだけで完全に叶えるのはむずかしい場面もあります。そこで役立つのが「ページビルダーアプリ」です。
ページビルダーアプリを使うと、専門的なコード知識がなくても、商品ページやLP、ブログ記事ページ、コレクションページなどを、ドラッグ＆ドロップ操作でカスタマイズできます。一方で、「どのアプリを選べばいいのか」「2026年時点でのおすすめや違いが分からない」という方も多いのではないでしょうか。
本記事では、shopifyの代表的なページビルダーである
– GemPages
– PageFly
– Shogun
の3つを取り上げ、2026年時点の機能・使いやすさ・料金・サポート体制などを、できるだけ専門用語を使わずに整理して比較します。
テーマ開発会社やエンジニアに依頼する前に、「まずは自分たちでできることを増やしたい」というショップ運営者の方が、自社の体制や目的に合ったアプリを選べるようになることを目的としています。
目次
- ページビルダーアプリを選ぶ前に押さえたい基本ポイントと判断基準
- GemPagesの特徴と向いているショップ規模 更新頻度が高い運用への適合性
- PageFlyの強みと弱み テンプレート活用と細かなデザイン調整のしやすさ
- Shogunの特長 コンテンツマーケティング重視のショップに合う使い方
- デザイン自由度と操作のしやすさを比較 ノーコード運用でどこまでできるか
- ページ読み込み速度と表示パフォーマンスの違い 売上や離脱率への影響
- 料金体系とコストパフォーマンスを比較 無料プランと有料プランの選び方
- ショップタイプ別のおすすめ構成例 小規模店舗 成長期店舗 大規模店舗の使い分け
- Closing Remarks
ページビルダーアプリを選ぶ前に押さえたい基本ポイントと判断基準
まず確認したいのは、「自社の運用体制で本当に扱えるか」という点です。高度な機能が多いほど学習コストも上がるため、日々の更新を担当するメンバーのスキルや時間と釣り合っているかを見極めます。とくに、ドラッグ＆ドロップ操作の分かりやすさや、日本語ドキュメント・サポートの有無は、非エンジニアの運用現場では影響が大きい部分です。また、ランディングページだけでなく、商品ページ・コレクション・ブログ・トップページなど、どこまでをアプリで管理したいのか、運用範囲も事前に整理しておくと選定がスムーズになります。
- 操作画面の直感性（配置やテキスト編集が迷わずできるか）
- テンプレートの種類と編集自由度
- チームメンバー全員が使える難易度か
- 日本語サポート・ヘルプ記事・動画チュートリアルの充実度
| 観点 | 最低限クリアしたい条件 |
|---|---|
| デザイン自由度 | 画像・テキスト・ボタン配置をコードなしで細かく調整できる |
| 表示速度 | アプリ導入後もページの読み込みが極端に遅くならない |
| アプリ連携 | レビュー・チャット・フォームなど主要アプリと問題なく併用できる |
| 料金体系 | 月額費用と売上規模・ページ数が見合っている |
次に、Shopifyのテーマや既存の運用ルールとの整合性も重要です。ページビルダーを入れた結果、「テーマ側で編集するページ」と「アプリ側で編集するページ」が混在して管理しづらくなるケースは少なくありません。どのページをアプリで作り、どこから先はテーマで管理するのか、運用ポリシーを事前に決めておくと、長期的なメンテナンスが安定します。また、ページ数が増えても構造を保ちやすいように、テンプレートの複製・使い回しがしやすいかどうかも確認すべきポイントです。
GemPagesの特徴と向いているショップ規模 更新頻度が高い運用への適合性
GemPagesは、視覚的なドラッグ＆ドロップ操作でセクションを組み合わせていく構造がわかりやすく、日々の商品入れ替えやキャンペーン更新が多いストアでも、担当者ベースで運用しやすいアプリです。特に、テンプレートを「使い回す前提」で設計しやすい点が特徴で、1つのLP構成をベースにバリエーションを複数展開する運用に向いています。一方で、要素数を増やしすぎると編集画面の読み込みが重くなりがちなので、運用ルールを事前に決めておくと、更新頻度が高くてもストレスの少ない編集体験を維持できます。
- テンプレート複製が前提の運用に強い（セールごとにLPを作り替えるブランドなど）
- 画像・バナー更新が多い運用に適合（デザイン差し替えだけで完結しやすい）
- アプリ数を絞ったミニマム構成に向く（GemPagesでレイアウトを集約）
| ショップ規模 | GemPagesの適合度 | 更新頻度の目安 | 運用イメージ |
|---|---|---|---|
| 小規模（SKU数少なめ） | 高 | 月1〜週1 | キャンペーンLPやブランドページを少数精鋭で管理 |
| 中規模（カテゴリ複数） | 中〜高 | 週1〜週数回 | カテゴリ別テンプレートを作り、複製しながら使い回し |
| 大規模（多店舗・多言語） | 中 | 日次〜随時 | 基幹ページのみGemPagesで作り、残りはテーマ側で運用 |
更新頻度が高いショップでは、誰が何を編集するかを「ページ単位」ではなく「テンプレート単位」で分けておくと運用が安定します。gempagesでは、同じレイアウトを複数ページへ展開しやすいため、たとえば「ブランド共通のストーリーブロック」「よくある質問ブロック」などを共通パーツとして設計し、変更が発生した際はそのパーツのみ差し替える運用が現実的です。非エンジニアでも扱える一方で、複雑な自動更新（在庫連動のバッジ表示や高度なパーソナライズなど）はテーマや他アプリとの連携設計が必要になるため、更新内容が「画像・テキスト中心」か「ロジックを伴うか」で、GemPagesにどこまで任せるかを切り分けておくと、無理のない構成になります。
PageFlyの強みと弱み テンプレート活用と細かなデザイン調整のしやすさ
PageFlyは、あらかじめ用意されたレイアウトをベースにしながら、必要な箇所だけを素早く差し替えたいときに扱いやすいアプリです。カテゴリー別に整理されたテンプレートが多く、LP・商品ページ・コレクションページなど、使用シーンごとに候補を絞り込めるため、ページ構成を一から考える負担を減らせます。特に、既存テーマのトーンを大きく崩さずに「セクション単位」でパーツを差し込んでいける点は、デザインの専門知識がないストア運営者にとっても扱いやすいと感じる場面が多いです。
- メリット：豊富なテンプレートとセクションパーツで、構成づくりの時間を短縮しやすい
- メリット：ドラッグ＆ドロップ操作中心で、テキストや画像差し替えが直感的
- メリット：テーマとの整合を取りやすく、既存ページの延長線上で作り込める
一方で、「細かく調整できること」がそのまま運用面のハードルになるケースもあります。例えば、PCとスマホで要素を個別に表示・非表示にしたり、余白・行間・ボタンの角丸などをピクセル単位で追い込める反面、どこまで調整するかの判断軸がないと編集画面で迷いがちです。また、要素ごとに設定項目が多いため、複数人で運用しているストアでは、担当者によって余白やフォントサイズのバラつきが出やすく、ガイドラインや簡単なルールを決めておかないと全体の見た目が微妙にちぐはぐになることがあります。
| 観点 | 強み | 弱み |
|---|---|---|
| テンプレート | 用途別に揃っており、ページ構成のたたき台を作りやすい | 選択肢が多く、最適なパターンを決めるのに時間がかかることがある |
| デザイン調整 | 余白・レイアウト・表示デバイスごとの出し分けなどを柔軟に調整可能 | 細かく触れすぎて、担当者ごとにデザインがばらつきやすい |
| 運用 | 一度型を作れば、テンプレート複製でキャンペーンページを量産しやすい | 作り込みすぎたページは、後からレイアウトを変更する手間が大きくなりがち |
Shogunの特長 コンテンツマーケティング重視のショップに合う使い方
Shogunは、ランディングページだけでなくブログ記事や特集コンテンツを軸に集客したいショップと相性が良いページビルダーです。ドラッグ＆ドロップでブロックを組み合わせる基本操作はほかのアプリと似ていますが、コンテンツ単位で再利用できる「セクション」や、ストーリー性のある長文レイアウトを作りやすい構造が特徴的です。たとえば、ブランドストーリー・使い方解説・比較表・FAQを1ページにまとめた「読み物＋販売ページ」をテンプレート化しておくと、新商品ごとに短時間で量産できます。
コンテンツマーケティング重視のショップでは、単純な商品説明だけでなく、「読み進めてもらう流れ」をデザインできるかどうかが重要です。Shogunでは、以下のような要素を組み合わせることで、記事型ページから商品カートへ自然に誘導する設計がしやすくなります。
- リッチテキスト＋画像ブロックで、読みやすい段落構成を簡単に作成
- おすすめ商品ブロックを記事中に挿入し、スクロールついでに商品を提案
- コンバージョン要素（レビュー、CTAボタン、フォーム）を記事の区切りごとに配置
- 共通セクションとして保存し、複数の記事・特集ページで再利用
| 用途 | Shogunでの使い方 | コンテンツ運用のポイント |
|---|---|---|
| ブログ記事型LP | 見出し＋本文＋商品ブロックをテンプレート化 | 新記事を作る際はテキスト差し替え中心で運用 |
| 特集・キャンペーン | 季節のビジュアルと説明文をセクション単位で更新 | デザインは固定しつつ内容だけ頻繁に入れ替え |
| ブランドストーリーページ | タイムライン風レイアウトでストーリー性を強調 | 写真とテキストのバランスを一定に保つ |
デザイン自由度と操作のしやすさを比較 ノーコード運用でどこまでできるか
まず、ノーコードでどこまでデザインを作り込めるかという観点では、3つのアプリで考え方に差があります。GemPages はセクション単位・要素単位でかなり細かく余白や位置を調整でき、直感的なドラッグ＆ドロップながら「デザイナー寄り」の自由度があります。一方、PageFly はあらかじめ用意されたレイアウトグリッドがしっかりしており、自由度はやや絞られるものの、崩れにくいレイアウトを短時間で作りたいオペレーターには扱いやすい印象です。shogun はブランドガイドラインが決まっているストア向けに、コンポーネント単位で統一感を保ちやすい設計で、自由度よりも再現性と安定性を優先したいケースに向いています。
実際の操作感という意味では、「どこまでノーコードで完結できるか」が重要です。HTML/CSS を触らずに運用したい場合、以下の観点をチェックすると違いが分かりやすくなります。
- ブロックの追加・削除がドラッグ＆ドロップのみで完結するか
- レスポンシブ調整（PC・タブレット・スマホ別のレイアウト切り替え）が視覚的に行えるか
- 既存セクションの再利用（テンプレート化・複製）が簡単か
- サイト全体の一括変更（共通ヘッダー／フッター、共通ボタンスタイル）が管理しやすいか
ノーコード運用であっても、これらがスムーズにできるかどうかで、日々のキャンペーンページ作成やABテストの負担が大きく変わります。
| 項目 | GemPages | PageFly | Shogun |
|---|---|---|---|
| デザイン自由度 | 高い・細かい調整向き | 中程度・ガイド付き | 中〜高・ブランド統一重視 |
| 操作のしやすさ | 慣れれば効率的 | 初学者向けに分かりやすい | チーム運用で扱いやすい |
| ノーコード完結度 | 多くの要件を満たせる | 日常運用はほぼ完結 | 更新・改修をノーコード中心で運用しやすい |
運用担当者目線では、「最初から自由度が高すぎるもの」よりも、「ある程度枠が決まっていて崩れにくいもの」の方が、社内で標準フローを作りやすいことが多いです。最終的には、必要な表現（ランディングページの作り込み、ブランド表現の一貫性、多言語対応など）と、自社チームのスキルレベルを照らし合わせて、どこまでをノーコードで完結させ、どこからを開発パートナーに委ねるかを決めるのが現実的です。
ページ読み込み速度と表示パフォーマンスの違い 売上や離脱率への影響
ストア運営をしていると、「ページの読み込みが速い＝表示が速い」と考えがちですが、実際には少し違います。読み込み速度はサーバーからブラウザにデータが届くまでの時間、表示パフォーマンスは届いたデータがどれだけスムーズに画面に描画されるかという指標です。たとえば、画像やスクリプトは読み込み済みでも、レイアウトシフトが多いとボタンが動いてクリックしづらくなり、ユーザーは「遅い」「使いづらい」と感じます。ページビルダーを選ぶ際は、アプリ自体のコード量やスクリプトの挙動が、こうした体感速度にどう影響するかを意識する必要があります。
売上や離脱率への影響を考えると、数字として見えるのは次のような変化です。
- 離脱率の上昇：ファーストビューが表示されるまで数秒かかると、広告経由の新規ユーザーほど早く離脱しやすくなります。
- カート到達率の低下：ページ遷移ごとに読み込み待ちが発生すると、「カートに追加」や「チェックアウト」まで辿り着く前に諦められるケースが増えます。
- CVRの鈍化：スクロール時にカクついたり、ボタンが押しづらい状態が続くと、購入の意欲はあっても行動に結び付かないことがあります。
このため、ビルダーアプリを導入する際は、デザインの自由度と同じくらい、どれだけ余計なスクリプトを追加せずに済むか、画像の最適化や遅延読み込みに対応しているかを確認することが重要です。
| 指標 | ユーザーの体感 | ストアへの影響 |
|---|---|---|
| 読み込み速度 | ページが開き始めるまでの待ち時間 | 遅いと直帰率上昇・広告費の効率悪化 |
| 表示パフォーマンス | スクロールやタップのスムーズさ | 操作性が悪いとCVR低下・顧客満足度低下 |
| レイアウト安定性 | ボタンや画像の位置ブレの少なさ | 誤タップ増加によるストレス・信頼感低下 |
料金体系とコストパフォーマンスを比較 無料プランと有料プランの選び方
料金を見るときは、単純に「月額いくらか」だけで判断せず、自社の売上規模・更新頻度・運用体制にどこまでフィットするかを見極めることが重要です。たとえば、商品点数が少なく、LPも月に1本程度しか作らないショップであれば、無料プラン＋最小限の有料アプリで十分なケースもあります。一方で、キャンペーンLPを高頻度で入れ替えるチームや、複数スタッフでページを分担して更新する運用スタイルなら、ブロック数・ページ数・ユーザー数に制限の少ない有料プランを前提に考えた方が、トータルコストは抑えやすくなります。
| アプリ | 無料プランの特徴 | 有料プランの目安 | 向いているショップ像 |
|---|---|---|---|
| GemPages | 公開ページ数に制限、基本ウィジェット中心 | 約$29〜 / 月 | ページ数が多く、A/Bテストも使いたい店舗 |
| PageFly | 要素数・ページ数に上限あり | 約$24〜 / 月 | 少数精鋭ページを丁寧に作り込みたい店舗 |
| Shogun | トライアル中心、無料枠は限定的 | 約$39〜 / 月 | チームで運用し、ワークフローを重視する店舗 |
無料プランから始める場合は、次のポイントをチェックしておくと、後からの乗り換えやアップグレードのロスを抑えられます。
- 公開できるページ数：トップ・商品・コレクション・LPのどれまでカバーできるか
- 使えるテンプレート・ブロック数：バナー・FAQ・レビューなど、よく使う要素が含まれているか
- ブランド表現の自由度：フォント・カラー・余白など、デザインの細部まで調整できるか
- 将来の拡張性：売上やページ数が増えたとき、どの価格帯まで拡張すればよいかイメージできるか
有料プランに切り替えるタイミングとしては、「無料プランの制限を回避するために、運用側が工夫し始めたら」が一つの目安です。たとえば「古いキャンペーンページを削除しないと新しいLPが公開できない」「商品説明を短くしないとデザインが崩れる」といった状況が増えてきたら、それは費用対効果が逆転し始めているサインです。料金表だけでなく、自社の運用フローとストレスの有無を基準に、無料・有料のバランスを判断すると選びやすくなります。
ショップタイプ別のおすすめ構成例 小規模店舗 成長期店舗 大規模店舗の使い分け
まず、商圏が限られた小規模店舗では、ページ数をむやみに増やさず、「売れる導線」を少数精鋭で作ることが重要です。トップページは1カラム寄りのシンプル構成で、ファーストビューに主力商品と信頼要素（レビュー、実績、保証）をまとめ、下層には「よくある質問」「配送・返品ポリシー」など不安を解消するセクションを配置します。ページビルダーは、テンプレートを頻繁に差し替えるよりも、ひとつのレイアウトを検証・改善していく運用が向いています。
- 小規模店舗向け構成：トップ＋主力商品LP＋FAQ＋ポリシーページ
- 編集頻度：月に1〜2回の微調整が中心
- 重視ポイント：操作の分かりやすさ、既存テーマとの相性
| 規模 | ページビルダーの使い方 | チェックする指標 |
|---|---|---|
| 小規模店舗 | 少数ページを丁寧に作り込み | CVR・問い合わせ数 |
| 成長期店舗 | 新企画ページを量産・テスト | LP別売上・広告ROAS |
| 大規模店舗 | テンプレート化と権限管理 | 制作リードタイム・運用工数 |
売上や取扱商品数が増えてきた成長期店舗では、キャンペーンや新商品の投入頻度が高くなり、ページビルダーの「量産力」と「テストのしやすさ」が効いてきます。ブランド共通のヘッダー・フッター・パーツは固定しつつ、ヒーロー画像やオファー部分だけを差し替えてA/Bテストできる構成にすると、運用が安定します。
- 成長期店舗向け構成：
- テーマベースの共通レイアウト＋商品カテゴリ別ランディングページ
- 広告用の専用LP（検索広告・SNS広告ごとに分岐）
- 編集頻度：毎週〜隔週で新規ページを追加
- 重視ポイント：セクションの再利用性、A/Bテストとの連携
SKU数や運営チームが多くなった大規模店舗では、「誰が触っても崩れない」ルール作りが不可欠です。ページビルダー内でブランドガイドラインを反映したマスターテンプレートを用意し、担当者ごとに編集できる範囲を分けることで、サイト全体の一貫性と更新スピードを両立できます。また、コレクションページや特集ページをテンプレート化し、季節ごとに画像とコピーだけ差し替える運用にすると、現場の負荷を抑えながら企画数を増やせます。
- 大規模店舗向け構成：
- 共通テンプレート＋部門別テンプレートの二層構成
- シーズン特集・タイアップ・アウトレットなど用途別ページ群
- 編集頻度：日次〜週次で複数ページを同時更新
- 重視ポイント：権限管理、テンプレート管理、変更履歴
Closing Remarks
本記事では、GemPages・PageFly・Shogun それぞれの特徴や向いている運用パターンを整理してご紹介しました。
最終的にどのアプリを選ぶべきかは、
– どの程度のデザイン自由度が必要か
– 日々の運用にどれだけの時間を割けるか
– 既存のテーマやアプリとの相性をどこまで重視するか
– 将来的なショップ規模の拡大をどの程度見込むか
といった点によって変わってきます。
導入前には、無料トライアル期間や無料プランを活用し、
実際のショップページを一部作り替えてみて、
– 操作画面の分かりやすさ
– ページ表示速度への影響
- チームメンバーがどこまで自走できそうか
を確認しておくと、導入後のギャップを減らせます。
ページビルダーは、「最初に完璧なひとつを選ぶ」よりも、
自店舗の運営体制や成長ステージに合ったツールを「使いながら調整していく」ことが重要です。
本記事の比較が、自店舗に最適なアプリを選ぶ際の判断材料としてお役に立てば幸いです。
